[최승희 대구공연] 1-5. <조선신문>의 대구 공연 보도

또 다른 중앙 일간지 <조선신문>은 일찍부터 이시이 바쿠의 신무용에 깊은 관심을 보였다. 1925년 4월7일자 <조선신문>은 이시이 바쿠와 코나미가 미국과 유럽 공연을 마치고 일본에 귀국한 사실을 보도했다. 귀국일이 4월3일이었으므로 경성의 신문치고는 신속한 보도였다.

 

그 기사에 첨부된 사진은 이시이 바쿠와 코나미가 2년여의 순회공연을 마치고 요코하마로 돌아오는 길에 귀국선 하루미마루(春洋丸) 갑판에서 포즈를 취한 것인데, 언론배포용으로 준비된 것으로 보인다. 그러나 조선의 다른 신문들은 이 기사는 물론 사진도 게재하지 않았다. 시급하거나 중요한 사안은 아니라고 판단했을 것이다.

 

그러나 <조선신문>은 이 사진을 입수해 설명문과 함께 게재했다. 이시이 바쿠가 무용계의 명사라고 하더라도 그가 경성을 방문한 것도 아님에도 불구하고 그의 귀국소식을 사진과 함께 보도한 것은 <조선신문>이 이시이 바쿠의 무용 활동에 주목하고 있었다는 뜻이다.

 

1925년 4월7일의 <조선신문>은 이시이 바쿠와 이시이 코나미 형매가 유럽과 미주 순회공연에서 일본으로 돌아온 사실을 보도했다. 

 

이시이무용단의 조선순회공연을 가장 먼저 보도한 것도 <조선신문>이었다. 1926년 2월19일자 기사였으니 경성 공연이 있기 한 달 전이다. <동아일보>는 그로부터 이틀 뒤(2월21일), <경성일보>는 보름 뒤(3월3일과 3월10일), <매일신보>는 한 달 뒤(3월16일)에 같은 소식을 전했다.

 

기사는 “작년 구주에서 돌아온 이시이 바쿠, 코나미 형매가 조선에 건너와 경성에서 그들의 자랑거리인 발레, 댄스 무용시 공연을 하기로 결정했다”면서 이시이 바쿠가 우편으로 보내온 인사말까지 전재했다. 이시이 바쿠의 인사말은 후원사 <경성일보>도 싣지 못한 특종이었다.

 

또 3월18일자 <조선신문>은 이시이무용단의 경성공연 레퍼토리를 입수해 각 작품의 제목과 장르, 공연자 이름까지 보도했다. 이 역시 가장 빠른 보도였다. <경성일보>는 3월20일에 프로그램을 게재했는데, <조선신문>은 11개 작품을 소개한 반면 <경성일보>는 9개만 소개했다.

 

 

<경성일보>의 목록에 누락된 작품은 이시이 바쿠와 마츠우라 타비토(松浦旅人)의 듀엣 무용극 <명암(明闇>과 이시이 코나미가 앵콜곡(番外)으로 준비한 <일본무용>이었는데, 이 두 작품을 제외한 이유는 밝혀져 있지 않았다.

 

3월21일자 <조선신문>은 “세계적 무용가 이시이 바쿠, 코나미 남매 일행은 20일 오전7시 경성역에 도착한 열차로 입경, 하라카네(原金) 여관에 투숙하였다가, 정오에 본사를 방문”했다면서 이시이 무용단의 동선까지 전했다. 이시이무용단이 경성에 도착한 시간과 숙소를 밝혀 보도한 것은 <조선신문>이 유일했다.

 

이와 함께 <조선신문>의 기사는 “다음 달 도쿄에서 공연하는 제3회의 연구 작품 발표에는 다수의 조선과 중국의 무용을 넣어볼 생각”이라는 이시이 바쿠의 계획도 보도했다.

 

신무용과 이시이 바쿠에 대해 깊은 관심을 갖고 있었던 <조선신문>였지만 이시이무용단의 대구 공연은 전혀 보도하지 않았다. 1888년 인천에서 창간되었다가 1919년 본사를 경성으로 옮겨 중앙지가 된 <조선신문>이 대구 지역 소식까지 신경 쓸 여력이 없었던 것일까?

 

1926년 3월18일의 <조선신문>은 이시이무용단 경성공연의 레퍼토리 11작품을 공개했다.

 

<조선신문>에도 대구지국이 있었다. 1915년 2월14일자 <부산일보>에 “<조선신문> 대구지국 기념호 발간”이라는 기사가 난 것으로 보아 <조선신문>은 늦어도 1914년부터 대구 지국을 운영했었다. 그런데도 <조선신문>에는 대구 공연 기사가 없었다. 왜 그랬을까?

 

아마도 <조선신문>이 이시이 바쿠의 대구 공연 후원사가 아니었기 때문일 것이다. 경성공연은 <경성일보>가, 대구와 부산 공연은 <부산일보>가 후원했는데, 경성 공연은 <조선신문>도 보도했지만 <부산일보>가 후원하는 지방 공연까지 홍보하고 싶지 않았던 것으로 보인다.

 

또 대구는 <경성일보>나 <조선신문>의 영역(縄張り)이 아니라 <부산일보>의 영역으로 인식되었다. 경성 공연을 후원했던 <경성일보>는 대구 지국의 송고를 받아 단신으로나마 대구 공연도 기사화했지만 <조선신문>은 그렇게까지 할 필요를 느끼지 못했던 것 같다. 당시의 언론사 보도관행에 이미 후원을 통한 ‘사업성’과 지리적 ‘영역’ 개념이 중요했던 것으로 보인다. (*)