'분류 전체보기'에 해당되는 글 737건

南益三氏が参加した第1次改修工事（1914-1921年）では、武庫川上流の千刈にダムを塞いで新しい貯水池を作り、浄水場、発電所、導水路建設工事が同時に行われた。 その中で最も危険な工事が導水管を通過させるためのトンネル掘削工事だった。

千刈から生瀬まで12個のトンネルが作られたが、トンネルは高さ1.8m、幅1.8mの馬蹄形であり、トンネル工事と共に導水管が水圧によって破損したり漏水することを防ぐためにコンクリートライニングと防水工事が同時に行われた。

このトンネル工事の設計図面と工程については多くの文献資料が残っているが、工事に参加した作業員に対する記録はほとんどなかった。 「神戸市水道70年史」にトンネル工事進行に対する次のような記録が残っているだけだった。

「掘削は幅、高さとも一・八メートルの導坑を掘り、切り広げを行なう普通の順序であつたが、軟らかいところは手掘り堅いところは爆薬も使用した。坑内のズリ出しはトロッコ二台を一組として行いトロッコー台に人夫二名、他に積込み手伝二名がつき、土捨場整理一名、掘方三名を配置し昼夜三交替とした。坑内では当時のこととてもちろんカンテラやカーバイトランプの使用が大部分であつたが、ただ宇塚付近では電力が使用できたので電灯照明で掘削した」

この記録から推測してトンネル掘削作業はカンデラやカーバイトの暗い光の下で行われ、岩壁爆破のためにダイナマイトを使用したため危険が常在した。 鄭鴻永氏のインタビューに応じた波豆在住の測量技師福本實二さん（当時75歳）はこう証言した。

「在職中に先輩の職員からよく大正時代の第一回拡張工事の時の話を聞きましたが、働いていたのはみな遠方から出稼ぎにきていた人達や朝鮮の人達ばかりで、その当時は朝鮮人の方が日本人より多かつたそうです。事故で何人も死人が出たという話も聞いたことがありますよ」

しかし、死亡者や負傷者に対する記録が全くないため、南益三氏を含む3人の朝鮮人がどの工事で犠牲になったのか把握するのは難しかった。 特に、南益三氏の埋葬認許証には、日本現地の住所が記載されておらず、彼がどの地域に居住したのかさえ推定できなかった。

鄭鴻永氏は方向を変えて西谷村役場が発行した埋葬認許証を全数調査した。 同氏は西谷8地域の一つである玉瀬の死亡者数に注目した。 この地域の死亡者数は年平均1-5人だったが、神戸水道第1次拡張工事があった1914-1916年の死亡者数は年間6-15人で異例的に多かった。

この3年間の死亡者の本籍地を調査した結果、現地人死亡者は年間2-5人で例年とほぼ同じだったが、外地人死亡者数は3年間で計20人だった。 死亡者の推移も1914年10人で最も多く、1915年8人、1916年2人で減少傾向だった。 この20人の外地人死亡者のうち14人が18歳から45歳までの働き盛りの男性であり、そのうち朝鮮人3人が含まれていた。

鄭鴻永氏はまた、武田尾の古い飲食店兼旅館「紅葉館」のおかみさんである松本文美さん（当時78歳）から労働者合宿所と工事事故に対する証言を得ることができた。

「子供でしたのでハッキリしたことは分かりませんけども、朝鮮の人らしい人もいたように思います。… トンネルエ工事の発破の事故で怪我人がずいぶん沢山でました。身体じゅうに石が突き刺さつて今日は三人、明日は五人というぐあいに血だらけになつて医者に担ぎ込まれるのを何回も見たことがありますよ」。

2年にわたる調査の末に鄭鴻永氏は朝鮮人労働者が居住した合宿所(飯場)の住所が「イズリハ1-45番地」であり、この合宿所は第4号トンネルと第5号トンネルから近かったことを明らかにした。 したがって、イズリア合宿所に居住した朝鮮人労働者は第4号トンネル工事(1914/8/18-1916/7/13)と第5号トンネル工事(1914/2/18-1916/1/11)に投入されたと推定され、南益三氏もこの工事に参加して1915年2月20日に事故にあったと推論された。 （2022/9/4、趙正熙）

남익삼씨가 참가한 제1차 개수공사(1914-1921년)에서는 무코카와(武庫川)의 상류 센가리(千刈)에 댐을 막아 새 저수지를 만들고, 정수장, 발전소, 도수로 건설 공사가 동시에 진행했다. 그중 가장 위험한 공사가 도수관을 통과시키기 위한 터널 굴착 공사였다.

센가리에서 나마제(生瀬)까지 12개의 터널이 만들어졌는데, 터널은 높이 1.8m, 너비 1.8m의 말굽모양이었고, 터널공사와 함께 도수관이 수압에 의해 파손되거나 누수되는 것을 막기 위해 콘크리트 라이닝과 방수공사가 동시에 이뤄졌다.

이 터널 공사의 설계도면과 공정에 대해서는 많은 문헌 자료가 남아 있지만 공사에 참여한 인부들에 대한 기록은 거의 없었다. <고베시 수도 70년사>에 터널공사 진행에 대한 다음과 같은 기록이 남아 있을 뿐이었다.

“굴착은 폭과 높이 모두 1.8m의 도갱을 파서 넓혀 나가는 것이 일반적인 순서였다. 부드러운 곳은 손으로 파고 단단한 곳은 폭약을 사용했다. 갱내에서 파낸 흙을 운반하기 위해 광차 2대를 1조로 하여 광차 1대에 인부 2명, 그 밖에 흙을 부리는 것을 돕는 인부 2명, 토사장 정리에 1명, 굴착공 3명을 배치하여 주야 3교대로 작업했다. 갱내에서는 당시의 사정에 따라 칸델라나 카바이트 램프를 사용하는 것이 대부분이었지만 우즈카(宇塚) 부근에서는 전력을 사용할 수 있어 전등 조명으로 굴착작업을 했다.”

이 기록으로 미루어 터널 굴착 작업은 칸델라나 카바이트의 어두침침한 불빛 아래서 이뤄졌고, 암벽 폭파를 위해 다이나마이트를 사용했기 때문에 위험이 상존했다. 정홍영의 인터뷰에 응한 하즈(波豆) 거주 측량기사 후쿠모토 지츠지(福本實二, 당시 75세)씨는 이렇게 증언했다.

“재직 중에 선배 직원들로부터 자주 다이쇼시대 제1차 확장공사 때의 얘기를 들었는데, 인부들은 모두 먼 곳에서 돈 벌러 온 사람들이거나 조선 사람들뿐이었고, 그 당시에는 조선인이 일본인보다 많았다고 합니다. 사고로 사망자가 여러 명 났다는 말도 들은 적이 있어요.”

그러나 사망자나 부상자에 대한 기록이 전혀 없기 때문에 남익삼씨를 포함한 3명의 조선인이 어느 공사에서 희생되었는지 알아내기는 어려웠다. 특히 남익삼씨의 매장인허증에는 일본 현지 주소가 기재되지 않아 그가 어느 지역에서 거주했는지조차 추정하기 어려웠다.

정홍영은 방향을 바꾸어 니시타니(西谷) 촌사무소가 발행한 매장인허증을 전수 조사했다. 그는 니시타니 8개 지역의 하나인 타마세(玉瀬)의 사망자수에 주목했다. 이 지역 사망자 수는 연평균 1-5명이었는데, 고베수도 제1차 확장공사가 있었던 1914-1916년의 사망자 수는 연간 6-15명으로 이례적으로 많았다.

이 3년간 사망자들의 본적지를 조사하니 현지인 사망자는 연간 2-5명으로 예년과 비슷했으나, 외지인 사망자 수는 3년간 총 20명이었다. 사망자 추이도 1914년 10명으로 가장 많았고, 1915년 8명, 1916년 2명으로 감소추세였다. 이 20명의 외지인 사망자 중 14명이 18세에서 45세까지의 한창 일할 나이의 남성이었고, 그 중에 조선인 3명이 포함되어 있었다.

정홍영은 또 타케다오(武田尾)의 오래된 음식점 겸 여관 「코요칸(紅葉館)」의 안주인 마츠모토 아야미(松本文美, 78세)씨로부터 노동자 합숙소와 공사 사고에 대한 증언을 얻을 수 있었다.

“어려서 확실한 건 모르겠지만 조선 사람도 있었던 것 같아요. ... 터널에서 발파 사고로 부상자가 꽤 많았습니다. 온 몸에 돌이 박혀서 오늘은 세 명, 내일은 다섯 명이라는 식으로 피투성이가 되어 의사에게 실려 가는 것을 몇 번이나 본 적이 있어요.”

2년에 걸친 조사 끝에 정홍영은 조선인 노동자가 거주했던 합숙소(飯場=함바)의 주소가 '이즈리하 1-45번지'이며 이 합숙소는 제4호 터널과 제5호 터널에서 가까웠음을 밝혀냈다. 따라서 이즈리아 합숙소에 거주했던 조선인 노동자들은 제4호 터널공사(1914/8/18-1916/7/13)와 제5호 터널공사(1914/2/18-1916/1/11)에 투입되었을 것으로 추정될 수 있었고, 남익삼씨도 이 공사에 참가했다가 1915년 2월20일 사고를 당했던 것으로 추론되었다. (2022/9/4, 조정희)

南益三氏の埋葬認許証を参考にして、彼の故郷が今日の「慶尚南道統営市光道面」だったと推定し、その中でも今の「安井里」と「黄里」地域、あるいは「竹林里」地域だったと範囲を狭めることができた。 今やこの地域を調査して南益三氏がここ出身だという文献証拠や証言を確保すれば、期待していた目的を達成することになるだろう。

南益三氏の縁故地確認のための実際の調査に乗り出す前に、彼が宝塚で発生した死亡事故を整理しておこう。 まず南益三氏が死亡したのは1915年2月20日と推定される。 埋葬認許証の発給日が2月21日で、埋葬日も2月21日であることを見ると、南益三氏はその前日（2月20日）に死亡し、翌日に速やかに埋葬されたものとみられるからだ。 水道改修工事に参加して事故死に遭った肉体労働者のために3日葬や5日葬を行った可能性はほとんどなさそうだ。

神戸水道工事に朝鮮人労働者が大挙参加したという事実を明らかにしたのは在日朝鮮人歴史家鄭鴻永(チョン·ホンヨン, 1929-2000)氏だった。 1985年春、宝塚の朝鮮人たちを調査し始めた彼は、西谷地域の市史編集を担当した若林泰氏から3枚の埋葬認許証を入手した。 金炳順(キム·ビョンスン)、張長守(チャン·ジャンス)、南益三(ナム·イクサム)氏の埋葬認許証だった。

鄭鴻永氏は彼らの死亡時期が1914-1915年だったという点に驚いた。 日帝の朝鮮強占が実現してからわずか4~5年の時期に、日本宝塚の深い山岳地帯である西谷の玉瀬で朝鮮人が3人も死亡したというのが意外だったためだ。

内務省警保局が発行した統計報告書「朝鮮人概況」によると、1915年の日本国内の朝鮮人は全国に3,986人、兵庫県に218人だけだった。 これは公式統計だから、実際に仕事を求めて日本に渡航した朝鮮人はもっと多かっただろうが、大阪や神戸、東京などの大都市ではなく、兵庫県の奧地西谷で朝鮮人が3人も死亡したことは明らかに不思議なことだった。

以後、鄭鴻永氏は約2年間の調査を通じて朝鮮人労働者が参加した工事が神戸水道工事であり、彼らが導水館のトンネル掘削工事で事故に遭った事実も明らかにした。

神戸に水道が初めて開通したのは1905年だった。 横浜とともに日本の代表的な国際貿易港だった神戸には、水道問題が深刻だった。 増える市民だけでなく、神戸港に入港する船舶に良質の水を供給しなければならなかったためだ。 特に1890年には神戸にコレラが広がり1千人余りが死亡したが、その原因の一つがきれいな用水不備だった。

これに対し神戸市は水道建設に乗り出したが、1893年神戸市議会が水道建設計画を承認したが、日清戦争が起きたため1897年になって工事が始まり、ついに神戸に水道水の給水が始まったのは1905年だった。

神戸水道が開通したものの、神戸市の人口が予想よりはるかに早く増加した。 水道工事着工当時（1893年）19万人だった人口が完工時（1905年）には32万人に増え、人口増加傾向は依然として急だった。 神戸水道工事計画当時の給水人口目標が25万人だったが、完工時にすでに人口が目標値を超えてしまったため、神戸水道の拡張工事が避けられなくなった。

神戸市政府は武庫川上流の千刈を新たな水源と決め、2度にわたって拡張工事に踏み切った。 日本語文献にはこれを改修工事と記述したが、水源を増やし、導水路を新たに架設するなどの大々的な拡張工事であった。

第1次拡張工事は1914年に始まり1921年に完工し、第2次拡張工事は1926年に着工し1931年に完成したが、人口80万人の神戸に水道水を供給することが目標だった。

鄭鴻永氏は埋蔵認許証に現れた金炳順(1914年1月3日)、南益三(1915年1月21日)、張長守(1915年3月24日)氏の埋葬日と神戸水道工事の進捗日程を比較し、3人の朝鮮人労働者が参加した神戸水道工事は1914年から始まった神戸水道第1次改修工事(1914-1921年)であったと断定することができた。 （2022/9/2、趙正熙）

남익삼씨의 매장인허증을 참고하여 그의 고향이 오늘날의 ‘경상남도 통영시 광도면’이었던 것으로 추정했고, 그중에서도 지금의 ‘안정리’와 ‘황리’ 지역, 혹은 ‘죽림리’ 지역이었을 것으로 범위를 좁힐 수 있었다. 이제 이 지역을 조사해서 남익삼씨가 이곳 출신이라는 문헌증거나 증언을 확보한다면 기대하던 목적을 달성하게 될 것이다.

남익삼씨의 연고지 확인을 위한 실제 조사에 나서기 전에 그가 다카라즈카에서 맞았던 사망사고를 정리해 두자. 우선 남익삼씨가 사망한 것은 1915년 2월20일로 추정된다. 매장인허증 발급일이 2월21일이고 매장일도 2월21일인 것을 보면 남익삼씨는 그 전날(2월20일) 사망했고, 하루 만에 신속하게 매장됐던 것으로 보이기 때문이다. 수도 개수공사에 참가했다가 사고사를 당한 막노동자를 위해 3일장이나 5일장을 치렀을 가능성은 거의 없어 보인다.

고베수도공사에 조선인 노동자들이 대거 참여했다는 사실을 밝혀낸 것은 재일동포 역사가 정홍영(鄭鴻永, 1929-2000)이었다. 1985년 봄 다카라즈카의 조선인들을 조사하기 시작한 그는 니시타니 지역의 시사(市史) 편집을 담당했던 와카바야시 야스시(若林泰)씨로부터 3장의 매장인허증을 입수했다. 김병순, 장장수, 남익삼씨의 매장인허증이었다.

정홍영씨는 이들의 사망시기가 1914-1915년이었다는 점에 놀랐다. 일제의 조선강점이 이뤄진지 불고 4-5년밖에 안되었던 시기에 일본 다카라즈카의 깊은 산악지대인 니시타니의 타마세에서 조선인이 3명이나 사망했다는 것이 의외였기 때문이다.

일본 내무성 경보국(警保局)이 발행한 통계보고서 <조선인개황(朝鮮人概況)>에 따르면, 1915년의 일본내 조선인은 전국에 3천9백86명, 효고현에 2백18명뿐이었다. 이는 공식통계니까 실제로 일자리를 찾아 일본으로 도항한 조선인은 더 많았겠지만, 오사카나 고베, 도쿄 등의 대도시가 아니라 효고현의 오지 니시타니에서 조선인이 3명이나 사망한 것은 이상한 일이었다.

이후 정홍영은 약 2년간의 조사를 통해 조선인 노동자들이 참가했던 공사가 고베수도공사였으며, 이들이 도수관의 터널 굴착공사에서 사고를 당했던 사실도 밝혀냈다.

고베에 수도가 처음 개통된 것은 1905년이었다. 요코하마와 함께 일본의 대표적인 국제무역항이었던 고베에는 수도 문제가 심각했다. 날로 늘어나는 시민들뿐 아니라 고베항에 입항하는 선박에 양질의 물을 공급해야 했기 때문이다. 특히 1890년에는 고베에 콜레라가 번져서 1천여명이 사망했는데, 그 원인의 하나가 용수 미비였다.

이에 고베시는 수도 건설에 나섰는데, 1893년 고베 시의회가 수도 건설계획을 승인했지만, 청일전쟁이 일어나는 바람에 1897년에야 공사가 시작되었고, 마침내 고베에 수돗물 급수가 시작한 것은 1905년이었다.

고베 수도가 개통되기는 했으나 고베시 인구가 예상보다 훨씬 빨리 증가했다. 수도공사 착공 당시(1893년) 19만 명이던 인구가 완공 시(1905년)에는 32만 명으로 불어났고, 인구 증가세는 여전히 가파랐다. 고베 수도공사 계획 당시 급수 인구 목표가 25만 명이었는데, 완공 시에 이미 인구가 목표치를 넘어버렸기 때문에, 고베수도의 확장 공사가 불가피해졌다.

고베 시정부는 무코가와(武庫川) 상류의 센가리(千刈)를 새로운 수원으로 결정, 두 차례에 걸쳐 확장공사를 단행했다. 일본어 문헌에는 이를 개수(改修)공사라고 서술했지만, 수원을 늘리고 도수로(導水路)를 새로 가설하는 등의 대대적인 확장 공사였다.

제1차 확장공사는 1914년에 시작되어 1921년에 완공되었고, 제2차 확장공사는 1926년에 착공하여 1931년에 완성되었는데, 인구 80만 명의 고베에 수돗물을 공급하는 것이 목표였다.

정홍영은 매장인허증에 나타난 김병순(1914년 1월3일), 남익삼(1915년 1월21일), 장장수(1915년 3월24일)씨의 매장일과 고베수도공사의 진척 일정을 비교하여, 3인의 조선인 노동자가 참가했던 고베수도공사는 1914년부터 시작된 고베수도 제1차 개수공사(1914-1921년)였던 것으로 단정할 수 있었다. (2022/9/2, 조정희)

나주에서 정병례 선생의 <수세거부운동 기념비>를 보면서, 수세거부운동에 대한 궁금증도 되살아났다. 수세거부운동이 시작된 것은 전남 해남이었다. 해남 농민회의 회지 <해남농어민의 소리(1987년 9월20일 특집1호)>에 “<농지개량조합>은 무엇하는 곳인가”라는 글이 실리면서 수세 거부를 위한 선전활동이 시작됐다.

11월11일 해남군 부락대표 150명이 <해남 부당수세거부 추진위원회>를 결성했고, 11월26일에는 해남읍 농민 3천명이 수세거부 결의대회를 개최했다. 12월6일부터 <부당수세거부 및 농지개량조합 해체를 주장하는 해남 서명운동>이 시작됐고 수세납부고지서도 반납되었다.

‘수세’란 <농지개량조합>이 농민들에게 강제로 거두던 ‘물값’이었다. 명목상 농업용수를 위한 댐과 저수지, 수로 등의 건설비와 관리유지비, 그리고 직원 인건비를 충당하기 위해 거두던 세금이었는데, 이는 일제가 1917년에 설치한 조선수리조합이 하던 일이 해방 후에도 그대로 이어진 것이었다. 1987년 징수된 수세는 1천억원(=2021년의 약 3천2백75억원)에 달했다.

농민들은 수리시설이 철도, 항만, 도로와 마찬가지로 사회간접자본이므로 국가가 부담해야 하는 부문인데도 부담을 농민에게 떠넘기는 것은 부당하며, 일제 강점기 조선농민 수탈수단으로 강구되었던 것이 해방 후 40년이 넘도록 유지되는 것은 있을 수 없다고 주장했다.

수세거부운동은 해남에서 시작되었지만 가장 큰 규모로 활발하게 전개된 곳은 나주였다. 나주의 운동은 봉황면에서 시작됐다. 1987년 11월17일, <봉황면 수세거부 대책위원회>가 결성됐고, 12월까지 나주의 각 면단위 조직이 완결되었다.

12월29일 <부당수세거부 나주농민 결의대회>에는 나주 농민 1만여명이 참가했다. 12,073매의 수세납부고지서가 농조에 반납됐고, 10,026명이 수세폐지와 농조해체를 위한 서명운동에 참여했다. 이 결의대회에서는 수세거부운동의 구호 <못내 못내, 절대 못내, 부당 수세 절대 못내>가 채택되었고, 운동이 성공을 거둘 때까지 외쳐졌다. 이 구호는 고암 정병례 선생님의 <나주 수세거부운동 기념비>에도 새겨져 있다.

수세거부운동은 확산되어 1988년 4월 <수세폐지를 위한 전남,북 농민대회>이 개최되었고, 1988년 11월1일 <전국 수세폐지 대책위원회>가 결성되면서 전국 62개 군으로 확산됐다. 1989년 2월13일 여의도 농민대투쟁 이후 3백평당 나락 23-28Kg이던 수세는 5Kg으로 대폭 감소되었다가, 1997년에 완전히 폐지되었고, 징수기관이던 농지개량조합도 폐지되어 2005년 한국농어촌공사에 흡수됐다.

수세거부운동의 과정과 결과는 2007년 수세거부운동 20주년을 맞아 세워진 기념비의 설명문에도 간략히 서술되어 있다. 이 설명문의 한국어판은 정확한 편이지만, 영문판에는 오류가 많기 때문에 신속히 교정해서 교체해야 할 것으로 보인다.

(1) 제목이 Naju Washingi Memorial이라고 되어 있는데, Washingi는 사전에 없는 단어이다. (2) ‘기념비가 1987년에 건립되었다(The monument was erected in 1987)’고 서술되었으나 이 기념비의 건립연도는 2007년이다. (3) 기념비가 ‘농협(National Agricultural Cooperative Federation)의 폐지(death) 20주년 기념으로 건립되었다’고 했으나, 수세거부운동으로 폐지된 것은 농협이 아니라 농지개량조합(Farmland Improvement Association)이다. (4) '농지개량조합'을 agricultural improvement unions라고 번역한 것은 잘못이다.

(5) 수세거부운동을 anti-water movement라고 표현했으나 이는 Anti-Irrigation-tax Movement의 잘못이다. (6) ‘수리시설이 폐지되었다(the irrigation system was finally repealed)’는 표현이 있으나 폐지된 것은 수세와 농지개량조합이지 수리시설이 폐지되었을 리 없다. (7) ‘전국농민회총연맹’의 영문표기가 Republic of Korea Farmers Union이라고 되어 있으나, 이는 Korean Peasants League의 잘못이다. (8) 농림수산부는 Department of Agriculture and Fisheries인데 단체명을 소문자로 쓰는 것은 관행에 어긋난다. (9) 농지개량조합이 폐지되어 흡수된 기관은 '농림수산부'가 아니라 2000년의 '농업기반공사(Korea Agricultural and Rural Infrastructure Corporation)'이며, 이는 2005년 '한국농어촌공사(Korea Rural Community Corporation)'으로 개칭되었다. 

(10) 전체적으로, 영어 설명문의 내용이 부정확하고, 영어에 비문이 많다. (2022/9/4, jc)

===============

(사족 1.) 한국어 설명문에 가깝게 영문 설명문을 재구성한다면 아래와 같은 시안을 제안할 수 있다.

Monument for the Anti-Irrigation-tax Movement in Naju

The monument was established in 2007 by the Committee for the 20th Anniversary Commemoration of the Anti-Irrigation-tax Movement in Naju, recognizing Naju farmers as the masters of their lives and the leaders of history against unfair tax systems.

As the results of the successful Anti-Irrigation-tax Movement in 1987, Korean peasant movement took a leap forward, resulting in the establishment of Korean Peasants League in 1990, the Irrigation-tax was abolished in 1997, and the Farmland Improvement Association, the tax-collecting agency, was dissolved and incorporated into the Korea Rural Community Corporation in 2005.

(사족 2.) 이 기념비는 내가 세계 곳곳에서 보아온 수많은 기념비 중에서 가장 아름답고 예술적으로 탁월한 것이라고 평가할 수 있다. 따라서 설명문을 수정할 경우 이 기념비를 디자인한 예술가(고암 정병례)가 설명문에 언급되면 기념비와 설명문의 격조가 한층 높아질 것이라고 생각한다.  

8월 마지막 날인 지난 수요일, 고암(古巖) 정병례(鄭昺例, 1947-) 선생님의 새김아트 전시회에 갔다. 약 한 달을 벼르던 일이다. 발단은 올해(2022년) 7월20일 나주를 방문, 금성관 근처에서 본 <나주 수세거부운동 기념비>였다. 나주성당에서 <째깐한 박물관>에 가려고 금성관로를 따라 걷는데 갑자기 나타난 이 기념비가 너무너무 인상적이었다.

길거리에 기념비를 세우는 건 흔히 있는 일이지만, 이 기념비는 첫인상이 달랐다. 기념비라기보다는 미술관에 전시되어야 어울릴 예술품 같은 느낌이었다. 설명문을 읽어보니 비석의 취지는 길거리에 세울 기념비로 어울렸다. 그러니까 설치 자리는 맞는데, 기념비를 너무 예술적으로 제작한 것으로 볼 수밖에 없었다.

기념비의 자리 뿐 아니라 기념비 자체도 독특했다. 직육면체 돌덩이에 이리저리 글씨를 써서 가로나 세로로 세워놓은 평범한 비석이 아니었다. 직육면체의 돌덩이 두 개를 마주 세워놓은 것도 이례적이었고, 두 돌의 꼭대기 한쪽면만 곡선으로 처리한 것도 특이했다.

그러나 가장 독특했던 것은 표면에 새긴 그림을 색깔 처리한 것이었다. 빨간색과 녹색, 파란색이 사용됐고, 이것이 검은 바탕과 테두리, 그리고 판화 바탕처럼 그어진 다양한 흰색 줄무늬와 잘 어울렸다. 두 비석의 바깥쪽 측면에 쓰인 흰 글씨도 멋졌고 검은 바탕과 대비와 조화가 아주 좋았다.

두 비석 전면의 그림도 인상적이었다. 두 비석의 아래쪽 3분의1 부분에는 검은 바탕에 녹색 벼나 보리의 어린 줄기가 3단으로 형상화되어 있었고, 그 위에는 논밭의 모습(오른쪽 비석)과 쟁기질을 하는 사람의 모습(왼쪽 비석)이 새겨져 있었다. 사람은 붉은색으로, 논밭은 녹색으로 채색되어 있었는데 검은색으로 테두리와 여백이 채워진 색채 대비가 강렬했다.

쟁기질 하는 농부의 머리 위에는 달이 떠 있었는데, 달의 색깔을 연한 파란색으로 처리한 것이 신선했다. 또 오른쪽 비석에 새겨진 초록의 논밭의 위로 태양이 새겨져 있었는데, 둥근 태양을 빙 두른 불꽃과 내부의 곡선이 이글거리는 태양의 뜨거움을 잘 표현하고 있었다.

관찰자의 착각 혹은 과잉 해석일수도 있으나, 달 아래의 쟁기질 농부의 모습은 한자로 ‘달 월(月)’자처럼 보였고, 태양 아래 형상화된 논밭과 초목의 모습은 ‘해 일(日)’자처럼 보였다. 밤낮없이 일하는 농부와 쉼없이 자라는 논밭의 작물을 형상화한 것이 아닌가 여겨졌다.

오른쪽과 왼쪽 비석의 바탕 무늬도 대조를 보였다. 태양 아래 논밭이 형상화된 오른쪽 비석의 바탕은 검은 바탕의 돌에 여러 방향으로 그어진 선들도 역동적인 분위기였고, 달 아래 쟁기질 농부의 모습을 형상화한 왼쪽 비석의 바탕은 주로 가로로 길게 새겨진 선들 때문에 대체로 차분하고 안정적인 모습으로 느껴졌다.

그러나 뒷면 바탕은 반대였다. 태양의 비석 뒷면에는 초록색 산봉우리 3개가 새겨져 있었는데, 그 바탕은 차분하고 긴 가로선들이었고, 파란색으로 새겨진 강물의 흐름이 그려진 왼쪽 비석의 뒷면 바탕은 짧은 선들이 여러 방향으로 뻗어져 있어서 동적이었다.

나는 ‘산처럼 움직이고 물처럼 생각해라(Move like Mountains, Think like Rivers.)’는 교훈을 잊지 않으려고 노력해 왔는데, 이 기념비의 뒷면에 새겨진 산과 물을 보자 작가에 대한 친밀감이 일었다. 내 생각을 경제적이고, 효과적이고, 성공적으로 대신 형상화해 주셨다고 느꼈기 때문이다.

독특하고, 멋지고, 철학적으로 공감할 수 있는 기념비를 언제 누가 제작했는지 설명문에는 적혀 있지 않았지만, 왼쪽 비석 측면에, 읽기가 그리 쉽지 않은 글씨체로, “2007년 12월12일 나주지역 수세거부운동 20주년 기념사업 추진위원회 일동”이 기념비를 세웠고, ‘고암 정병례 새김“이라고 제작자가 밝혀져 있었다. 고암 정병례라는 호와 이름을 기억해 두기로 했다.

서울에 돌아와 이 기념비에 감탄한 이야기를 정철훈 선생한테 했더니, 정병례 선생님이 나주 동강 출신의 새김 아티스트이며, 자신의 집안 형님뻘이시라고 했다. 나는 고암 선생님을 뵐 기회를 부탁했고, 그로부터 약 한 달 만에 전시회에 가게 된 것이다. (2022/9/3, jc)

固城市立図書館の郷土資料に収録された朝鮮時代の古地図6点と日本による植民地時代の行政区域一覧表を参考にして、南益三氏の故郷は「慶尚南道固城郡春元面光三村」だったと推定した。

固城郡だったこの地域は1914年以来統営郡になり、解放後1955年統営郡地域を除く春元面地域が忠武市に昇格したが、1995年忠武市と統営郡が合わせて統営市になって今に至っている。 これに伴い、1914年以前の光三村地域は今の広道面に属することになった。

南益三氏の埋葬認許証に記録された住所の中で「春元面」と「光三村」という名前はこのように歴史の中に消えた。 「光三村」の「光」の字が今日の光道面にその跡を残した程度だ。 ところが、今日の統営市地図で光道面地域を調べれば、春元面の跡がさらに残っている。

光道面海岸は南から北に竹林里と徳浦里、安定里と黄里などで構成されているが、過去の地図と比較してみればこの地域が過去の光三面あるいは光三村だったに違いない。 ところが今の安井工團内に「春元1ギル」、「春元2ギル」、「春元3ギル」という道の名前が残っている。 これと関連して統営市のウェブサイトは「春元」という名前の由来を次のように叙述した。

「安井国家産業団地内の道路であり、旧地名の春元浦に由来する道路名だ。 黃里棉花山の南側海岸に位置し、気候が常に春の日のように暖かい広い野原という意味で春原と称し、朝鮮初期に春原元変遷され、地元の地名は「チュンエオンゲ」、「チュノンケ」、「チュエオンケ」などと呼ばれた。 旧春元浦口は最近海岸が埋め立てられ、安井工團として造成された。」

この記述通りなら「春元浦」は黄里と安亭里にまたがっていた浦口だったと考えられる。 春元浦口を埋め立てて作ったという安井国家産業団地が黄里と安井里の両方にまたがっているためだ。

「春元浦」は1597年8月、元均(ウォンギュン)が漆川梁海戦で日本水軍に敗北した後、船を捨てて逃げる途中死亡したところでもあった。 春元浦の位置は壬辰倭乱の著者たちによって「黃里(ファンリ)」と「安井里」あるいは「イェスン里」等と主張されたが、今までは「統営市光道面安井里」だったということが多数説だ。

しかし古地図<東輿図(約1850年頃)>には「春元面」と共に「春元浦」が別に明示されたが、轅門の北側海岸のへこんだ湾南側に「春元浦」という名前が記録されている。 これは春元浦が黃里ではなく、安井里海岸にあったことを示唆する。

ただし<東輿島>と統営市ウェブサイト、そして壬辰倭乱研究書は全て「春元浦」が轅門以北海岸にあったと主張することには共通する。 しかし<東輿島>を除く他のすべての古地図は「春元面」を轅門の以南地域、すなわち統制営と弥勒島、今の龍南面地域だと言った。

春元という名前が春元浦から由来し、春元浦が今の安井里海岸だったとすれば、色々な古地図が轅門の以南地域を春元面と呼んだ理由は何だろうか。 これは統制営が移転したためだ。

壬辰倭乱の時に初めて設置された統制営（初代統制使李舜臣）は本来、閑山島にいた。 丁酉再乱で閑山の統制営が風飛雹散になった後、巨済島吾兒浦(オアポ)、固城県春元浦などに移り住みながら定着できなかったが、1604年に第6代統制使李慶濬(イ·ギョンジュン)によって今の統営市地域に定着した。 この地域は本来巨濟縣頭竜浦だったが、すぐ春元面と呼ばれ始めた。

主要軍陣が移転する際、地名も一緒に移る場合がよくあった。 巨濟の助羅鎭(チョラジン)は本来、今日の舊助羅鎭にあったが、軍陣が玉浦に移り、助羅鎭という名称も移った。 また、金海市長有面（チャンユミョン）にあった新門津（シンムンジン）も鎮海市安骨（チンヘシ·アンゴル）方向に移ると、「新門津」という名前も一緒に移転した。

三道水軍統制営も元々安定里海岸の春元浦にあったが、統制営が頭龍浦に移り、それがあった地名「春元」まで一緒に移り、それで今の統営市内地域が春元面と呼ばれるようになったと見られる。 （2022/9/1、趙正熙(チョウ·ジョンヒ)）

1914年、行政区域改編前後の地名を対照して作成された報告書「新旧対照朝鮮全図府郡面里洞名称一覧(1916、越智唯七編纂、中央市場発行)」と「海東地図(1750年頃)」と「慶尚道地図(1872)」、そして「地図(1884)」をはじめとする6つの古地図を調査した結果、今日の統営が「春元面」であったことが分かった。

しかし南益三氏の故郷は当時の「春元面」自体ではないかもしれないという疑問があった。 彼の埋葬認許証に現れた住所の最後の「先三村」という地名のためだった。 先三村または先三という地名は「新旧対照朝鮮全図府郡面里洞名称一覧」に収録されていなかった。

しかし、古地図を調査していたところ、筆者は春元面のすぐ北側に「光三面」があり、漢字「先」の字は「光」の字と似ているという事実に考えが到達した。 もしかしたら南益三氏の埋葬認許証に記録された「先三村」は「光三村」の誤記かもしれない。

古地図に現れた地名は光三「村」ではなく光三「面」で、それより北側に位置した「光一面」と「光二面」に続いて命名されたものと見られる。 調査対象になった最も古い古地図『海東地図(1750年頃)』によると、光一面は光内一運面、光二面は光内二運面の略語だった。 しかし、この地図に光内三運面が現れていないことから、18世紀には光三面が設置されなかったものと見られる。

しかし『慶尚道地図(1872)』では春元面所在の統制営の玄関である轅門のすぐ北側に光三面が設置されたことが見られる。 つまり『海東地図』の時期にはなかった光三面が『慶尚道地図』の製作以前に設置されたのだ。 『慶尚道地図』は南益三氏が出生(1878年頃)する前に製作されたので、彼がここで生まれたとすれば彼の故郷は春元面ではなく光三面でなければならなかっただろう。

しかし、光三面はその後再び姿を消した。 南益三氏の出生直後に製作された<地図(2巻、1884)>には轅門の以南地域は「春元面」とそのまま表記されていたが、轅門のすぐ北側に位置した「光三面」という表記は消えた反面、それよりさらに北側には光一面と光二面がそのまま存続した。

言い換えれば、この頃には光三面は春元面にすでに移属されたものと推定できる。 そのため、南益三氏の埋葬認許証の住所に「春元」という言葉と「先三(光三の誤記と推定)」という言葉が同時に登場したのではないかと考えられる。 おそらく光三面は後に設置された小さな地域だったため、春元面に移属され、光三村に格下げされた可能性もある。 この光三村が埋葬認許証に先三村と誤記されたものと推定されたのだ。

光三面/村域は1914年日帝の行政区域改編の時に統営郡に属することになった反面、光一面と光二面は固城郡に残された。 光一面は固城郡居留面に、光二面は固城郡東海面に含まれ、その名前が消えた。

反面、光三村地域は日帝の行政区域改編の時に道内面と共に統営郡の広道面になった。 光道面は「光三面」と「道内面」の頭文字を取って作った名前だったため、光三面はその一部ではあるが統営にその痕跡を残しているわけだ。

このように見れば南益三氏の故郷は「慶尚南道固城郡春元面光三村」だっただろう。 もちろんこれはまだ推定だ。 埋葬認許証に記録された南益三氏の故郷住所の半分以上が確認されていない点、春六と読まれることもありうる地名が、そのような地名が当時の朝鮮の行政区名目録にないという理由で春元の誤記と断定した点、先三という表記も光三の誤記と推定した点などがすべて事実に合致する場合にのみ事実と認められるだろう。

埋葬認許証の南益三氏の住所は曖昧で、その他の資料がないため、このように推定でもしてみるのが筆者としては最善だった。 そして、今やこの推定を踏み台に彼の朝鮮内の縁故を探してみるしか他に方法がない状況だ。 （2022/8/31、趙正熙）

南益三氏の埋葬認許証に現れた朝鮮の住所地「春元」が今日の「統営」という事実を把握した後、筆者はこれを固城市立図書館で発見した古地図で確認することにした。

同図書館が所蔵する『固城郡誌(1-3巻)』と『固城史料集(1-3巻)』には様々な古地図が収録されていた。 そのうち少なくとも5つの古地図に「春元」が明示されていた。

固城郷土資料に掲載された最も早い時期の古地図は『海東地図(1750年頃)』だった。 8冊128枚、2軸2枚で構成された『海東地図』(ソウル大学奎章閣韓国学研究院所蔵本)には、朝鮮全図と朝鮮8道の道別地図、そして全国330余りの郡縣地図が含まれている。すべての地図が彩色筆写で製作された『海東地図』の第5冊に慶尚道地図が含まれているが、<固城縣図>もここに属している。

この<固城縣図>の中央には海と山脈と川筋の間に固城をはじめとする地名が書かれており、その余白には固城縣の地理と人口、兵力と水勢状況が付記されていた。特に右下には12ヶ付属「面」が並んでいるが、「春元面(チュンウォンミョン)」は最後に収録されていた。この地図によると、春元面の大きさは横30里、縦70里で、固城県の12面の中で面積が最も広かった。 地図本文によると、三道水軍統制営の東側、海に面した丘陵地域に「春元面」と横に表記したことが鮮明に見えた。

それから約100年後に製作された『慶尚道地図(1872、ソウル大学校奎章閣韓国学研究院所蔵本)』にも「春元面」が表記されていた。 1871年に辛未洋擾を経験した後、全国的に行われた地誌と地図編纂作業の一環として慶尚監営が編纂した『慶尚道地図』は9冊(帖)で構成された郡縣地図と牧場、山城、軍陣の地図を含め、計104枚の地図が含まれている。

『慶尚道地図』は朝鮮政府が最後に編纂した全国郡縣地図の一環として作成されたもので、今日まで残っている郡縣地図の中で内容が最も詳細で精密な地図と評価される。特に、郡縣地図の他に各郡縣に所属した山城、牧場、軍陣など軍事地域の地図を含むものと見て、地図作成の目的が国防と関連したものだったことを推察させる。 開港後に変貌する直前の各郡·県の姿を描いたため、朝鮮時代の慶尚道各地域の肖像画といえる地図だ。

'春元面'を記述した<固城府地図>は<慶尚道地図>の第9帖(冊)に収録されているが、固城半島(=統営半島)南部と彌勒島(ミルクド)を含めた地域に'春元面'という表記がされている。春元面の北には先山面と光三面、その上には光一面と光二面が見える。

他にも、固城市立図書館に所蔵された各種の郷土資料に収録された地図の中で'春元面'を表記したことでは<輿地圖(1789-1795年)>と<東輿図(19世紀、哲宗年間、在位1849-1864)>、そして<大東輿地図、1861)>などがある。

以上の5つの古地図はすべて18世紀と19世紀中期の地図で南益三氏(1878年ごろの出生)が出生する以前の地図だ。彼が出生した後に製作されたこの地域の地図を探してみると、1884年に刊行された<地圖(高麗大学の図書館所蔵)>があった。

<地図(1884)>では、絵画風郡縣地図帖で計4冊で構成されているが、2帖(冊)に道別の全圖、3帖(冊)に各道所属の郡縣の個別圖が含まれている。地図の余白に各道、郡縣の人口、財政、耕地面積、四方警戒、城郭、倉、面の名前と位置に関する内容が記録されている。

この<地図(2冊)>に収録された固城府地圖によると、固城半島(=統営半島)の狭い入り口に設置された轅門以南地域に'春元面'という表示になっていた。 そして統営半島南方の、のろしが描かれている島々彌勒島(ミルクド)にも'春元面'という表示になっていた。

したがって、南益三氏出生直後の1884年頃、統制営周辺地域や彌勒島を含めて轅門の以南の地域全てが'春元面'だったのだ。 (2022/8/30、趙正熙)

南益三氏の朝鮮内の縁故地を推定するためには埋葬認許証に記録された不完全な住所に依存しなければならなかったが、この住所でどの部分が正確でどの部分が間違っているのか判断できなかった。したがって、不正確な住所から何とか信頼できる部分を区別する方法を講じなければならなかった。

筆者はまず「道-郡-面-里-村」などの行政単位をすべて無視して地名を表す固有名詞だけを調査することにした。それで「中清」と「春元」、「連北」と「先三」という名前だけが残ることになった。また、草書体で書き流した文字のため、「春元」と似ているように見える「春六」と「連北」と似ている「蓮地」も調査に含めた。

この6つの地名を『新旧対照朝鮮全図府郡面里洞名称一覧(1916、越智唯七編纂、中央市場発行)』で調べてみた。この報告書は1914年に日帝が朝鮮の行政区域を改編した結果をまとめたもので、19世紀末と20世紀初めに朝鮮で使われた行政区域の名前を網羅していた。この報告書は本文だけで1096ページに達する膨大な分量だったが、1915年に死亡した南益三氏の住所を確認するのに時期的に適切な文献だった。

同報告書によると、20世紀初めの朝鮮全図に「中淸」と「連北」と「先三」という地域名称はなかった。 「連地」と「春六」も同じだった。 ところが「春元」という名前は追跡可能だった。

この報告書にも「春元」という名前は出てこないが、1914年以降の統営郡が過去の龍南郡と巨済郡を統合した地域であることが分かった。固城-統営地域の行政区域変遷史が多少複雑だったが、要約すれば次の通りだ。

現在の固城と統営地域は(1)三韓時代以前は辰国、三韓時代には弁韓に属していた古資彌凍國、伽耶時代には小伽倻所在地だった。 (2)南北国時代に古資郡と呼ばれていたこの地域は、新羅景徳王(在位742-765年)の時に固城郡と改称され、757年に康州(現在の晋州)に併合された。(3) 1016年(高麗顯宗9年)、この地域は巨濟縣に移管されたが、(4)1275年(高麗忠烈王2年)に南海縣に移属され、1308年(忠烈王復位10年)巨済縣に戻された。

朝鮮時代に入って(5)1604年(宣祖37年)、この地域に三道水軍統制営が設置されたが、当時の名前は巨濟縣頭竜浦だった。 (6) 1677年(肅宗3年)、頭龍浦が固城県に移属され、春元面に改称された。 (7) 1869年に固城県春元面で戸籍紛糾事件が起き、朝鮮朝廷はこれに対する事後策として1870年に固城縣を固城府に昇格した。 (8) 1880年に固城府は固城縣に還元され、1884年に再び固城府に昇格した。

(9) 1895年(高宗32年)春元面所在の三道水軍統制営が廃止され、固城府は固城郡に改称された。（10）1900年統制営が所在した地域が固城郡から独立し、別に鎭南郡になった。（11）1909年、鎭南郡は龍南郡に改称された。（12）1914年、日帝の行政区域改編の際、龍南郡は巨済郡とともに統営郡に併合された。

すなわち「統営郡(1914)」に併合された「龍南郡(1909-1914)」はその直前の名前が「鎮南郡(1900-1909)」であり、その前は約230年間「固城縣/府/郡春元面(1677-1900)」だったのだ。

1915年2月20日に死亡した南益三氏の埋葬認許証には、彼の生年月日は「不詳」としながらも、彼の死亡時の年齢が37歳だと述べた。これを逆算すれば南益三氏が生まれた年度は1870年代末だが、その当時の統営の名前は「固城府春元面」だった。

南益三氏が日本に住んでいた時、「故郷はどこか」という質問を受けたとすれば、「慶尚道固城府春元面」と答えただろう。 彼は春元で生まれ、最初の20年間をそこで暮らしたはずだからだ。

彼が20代後半に「春元」は「鎮南」に、30代前半には再び「龍南」に変わり、朝鮮を離れて日本の兵庫県から神戸水道工事に投入された頃、再び「統営」になったが、持続的に変わる故郷の公式名称に彼がどれほど馴染んでいたかは疑問だ。 （2022/8/29、趙正熙）

固城市立図書館が豊富な郷土資料を所蔵していたが、「宝塚朝鮮人追悼碑」の犠牲者の縁故を探すためにはそのほとんどが必要ではなかった。日本の新聞がすでに尹吉文（ユン·ギルムン）、呉伊根（オ·イグン）氏の本拠地が「慶尚南道固城郡固城面」であることを明らかにしたためだ。

残されたことは、固城内で彼らの具体的な縁故地を文献や証言で確認すればいいし、もし家族や親族などの縁故者を見つけることができれば、それは錦上添花だろう。江陵調査では慶州金氏の樹隱公派系図を通じて金炳順(キム·ビョンスン)氏の本拠地を確認することができたので、固城でも尹吉文, 吳伊根氏の系図記録を探すことが最も優先的な関心事だった。

しかし、統営調査は事情が違った。日本には南益三氏が統営出身であることを示す記録がなかった。筆者は南益三氏の埋葬認許証に現れた不完全な朝鮮住所を土台に、彼が統営出身であると推測できたが、その推測は文献や証言で裏付けられなければならなかった。

南益三氏は1915年、神戸水道工事中に死亡した。彼の遺体を埋葬するために西谷村役場で発行した埋葬認許証に彼の朝鮮住所が記録されていた。しかし、この住所は草書体の漢字で書かれていたため読みにくく、ようやく読み上げた住所も当時の行政区域と一致しなかった。

埋葬認許証に記録された南益三氏の住所を読み次第移せば「朝鮮中淸道春元右連北面先三村」だ。 しかし、この住所には問題が多かった。

まず、当時朝鮮には「中淸道」という行政区域がなかった。最も近いのが「忠清道」だが、これもやはり「忠清南道」か「忠清北道」に分けて書かなければならなかった。したがって、この住所は当時の朝鮮行政区域に対する知識がない人が誰かが呼んだ通りに書き取っていたものと見られる。

「春元右」という記録も問題だ。 「右」という行政単位は朝鮮にはなかった。 行政単位の順で見れば「道」の次には「郡」が出てこなければならない席ではある。また、春元「右」の次に連北「面」が出てきたので、「春元右」は「春元郡」と読むのが最も自然だろう。 しかし1914年日帝によってなされた行政区域改編前後を全て調べても、忠清南道と忠清北道にはもちろん朝鮮全域に「春元郡」という地名はなかった。

「春元右」の次の「連北面」と「先三村」も同じだった。1914年の行政区域改編の前後を合わせて全国13道のすべての行政区域名称を調査しても「連北面」と「先三村」あるいは「先三里」というところは現れなかった。 これも間違った表記に違いなかった。

つまり、南益三氏の朝鮮の住所が間違った記録だということだが、なぜこのようなことが起きたのだろうか。埋葬認許証によると、死亡当時37歳だった南益三氏の雇用記録はなかったと見られる。就職資料があったとすれば、埋葬認許証にも正確な住所と生年月日が記録されただろう。

1910年代初めに働き口を探して日本に渡った朝鮮人の中には正式就職手続きに従って移住した人々もいただろうが、日雇いや肉体労働の働き口を探した人々はたいてい事前雇用手続きなしにむやみに渡航したり密航した人々もいた。

彼らは日本に到着し、鉄道や河川工事、石炭や鉄鉱石などの炭鉱で肉体労働の仕事を探したりもした。その場合、雇用記録はもちろん身上記録さえ作成されていない場合が多かった。水道工事に投入された南益三氏もそのようなケースだっただろう。彼を非公式的に雇用した企業はもちろん、彼が居住した地域の末端行政機関にも南益三氏の身元情報は備えられていなかっただろう。

南益三氏が死亡し、彼の埋葬認許証を発行しなければならなかった時、村役場は朝鮮人同僚の伝言に依存したはずであり、同僚たちが南益三氏の故郷をよく知らなかったとすれば、彼の住所をまともに記録することができなかっただろう。朝鮮の行政区域に対する知識が全くなかった村役場の書記が、これを正す可能性もなかっただろう。

埋葬認許証の南益三氏の住所が正確でなかったのは、まさにそのような事情のためだっただろう。（2022/8/29、趙正熙）

고성시립도서관의 향토자료에 수록된 조선시대 고지도 6점과 일제강점기의 행정구역 일람표를 참고하여, 남익삼씨의 고향은 ‘경상남도 고성군 춘원면 광삼촌’이었을 것으로 추정했다.

고성군이었던 이 지역은 1914년 이래 통영군이 되었고, 해방후 1955년 통영군 지역을 제외한 춘원면 지역이 충무시로 승격했다가, 1995년 충무시와 통영군이 합쳐 통영시가 되어 지금에 이르고 있다. 이에 따라 1914년 이전의 광삼촌 지역은 지금의 광도면에 속하게 되었다.

남익삼씨의 매장인허증에 기록된 주소 중에서 ‘춘원면’과 ‘광삼촌’이라는 이름은 이렇게 역사 속으로 사려졌다. ‘광삼촌’의 ‘광(光)’자가 오늘날의 광도면(光道面)에 그 자취를 남긴 정도다. 그런데 오늘날의 통영시 지도에서 광도면 지역을 살펴보면 춘원면의 흔적이 더 남아 있다.

광도면 해안은 남에서 북으로 죽림리와 덕포리, 안정리와 황리 등으로 구성되어 있는데, 과거의 지도와 비교해 보면 이 지역이 과거의 광삼면 혹은 광삼촌이었음에 틀림없다. 그런데 지금의 안정 공단 내에 ‘춘원1길,’ ‘춘원2길,’ ‘춘원3길’이라는 길 이름이 남아 있다. 이와 관련 통영시의 웹사이트는 ‘춘원’이라는 이름의 유래를 다음과 같이 서술했다.

“안정국가산업단지 안의 도로이며, 옛 지명 춘원포(春元浦, 春原浦)에서 유래된 도로명이다. 황리(黃里) 면화산(棉花山)의 남쪽 해안에 위치하여 기후가 항시 봄날처럼 따뜻한 넓은 들이라는 뜻에서 춘원(春原)이라 칭했다가 조선 초기에 춘원(春元)으로 변천되었으며, 토박이 지명은 ‘춘언개’, ‘추넝깨’, ‘추엉깨’ 등으로 불리었다. 옛 춘원 포구는 최근 해안이 매립되어 안정공단으로 조성되었다.”

이 서술대로라면 ‘춘원포’는 황리와 안정리에 걸쳐 있었던 포구였던 것으로 볼 수 있다. 춘원 포구를 매립해서 만들었다는 안정국가산업단지가 황리와 안정리 모두에 걸쳐 있기 때문이다.

‘춘원포’는 1597년 8월 원균이 칠천량 해전에서 일본 수군에 패배한 후 배를 버리고 도망가다가 사망한 곳이기도 했다. 춘원포의 위치는 임진왜란 저자들에 따라 ‘황리’와 ‘안정리,’ 혹은 ‘예승리’ 등으로 주장되었는데, 지금까지는 ‘통영시 광도면 황리’였다는 것이 다수설이다.

그러나 고지도 <동여도(東輿圖, 약 1850년경)>에는 ‘춘원면’과 함께 ‘춘원포’가 따로 명시되었는데, 원문(轅門)의 북쪽 해안의 움푹 들어간 만 남쪽에 ‘춘원포’라는 이름이 기록되어 있다. 이는 춘원포가 황리가 아니라 안정리 해안에 있었음을 시사한다.

다만 <동여도>와 통영시 웹사이트, 그리고 임진왜란 연구서들은 모두 ‘춘원포’가 원문 이북 해안에 있었다고 주장하는 데에는 공통된다. 그러나 <동여도>를 제외한 다른 모든 고지도들은 ‘춘원면’을 원문(轅門)의 이남 지역, 즉, 통제영과 미륵도, 지금의 용남면 지역이라고 했다.

춘원이라는 이름이 춘원포에서 유래했고, 춘원포가 지금의 안정리 해안이었다면, 여러 고지도가 원문의 이남 지역을 춘원면이라고 불렀던 까닭은 무엇일까? 이는 통제영이 옮겨간 것과 관련된 것으로 보인다.

임진왜란 때 처음 설치된 통제영(초대 통제사 이순신)은 본래 한산도에 있었다. 정유재란으로 한산의 통제영이 풍비박산이 난 후 거제도 오아포, 고성현 춘원포 등지로 옮겨 다니면서 자리를 잡지 못하다가 1604년 제6대 통제사 이경준에 의해 지금의 통영시 지역에 정착했다. 이 지역은 원래 거제현 두룡포(頭龍浦)였지만 이내 춘원면이라고 불리기 시작했다.

주요 군진이 이전할 때 지명도 함께 옮겨가는 경우가 자주 있었다. 거제의 조라진은 원래 오늘날의 구조라진에 있었지만 진이 옥포로 옮기면서 조라진이라는 명칭도 옮겨갔다. 또 김해시 장유면에 있던 신문진도 진해시 안골방향으로 옮겨 가자 신문진이라는 이름도 따라 갔다.

삼도수군통제영도 원래 안정리 해안의 춘원포에 있었으나, 통제영이 두룡포로 옮겨가면서 그것이 있었던 지명 ‘춘원’까지 따라 옮겨갔고, 그래서 지금의 통영시내 지역이 춘원면이라고 불리게 된 것으로 보인다. (2022/8/31, 조정희)

1914년 행정구역 개편 전후의 지명을 대조하여 작성된 보고서 <신구대조 조선전도 부군면리동 명칭일람(新舊對照朝鮮全道府郡面里洞名稱一覽, 1916, 越智唯七編纂, 중앙시장 발행)>와 <해동지도(1750년경)>와 <경상도지도(1872)>, 그리고 <지도(1884)>를 비롯한 6개 고지도를 조사한 결과 오늘날의 통영이 ‘춘원면’이었다는 사실을 알 수 있었다.

그러나 남익삼씨의 고향은 당시의 ‘춘원면’ 자체가 아닐 수도 있다는 의문이 들었다. 그의 매장인허증에 나타난 주소 맨 마지막의 ‘선삼촌(先三村)’이라는 지명 때문이었다. 선삼촌(先三村) 혹은 선삼(先三)이라는 지명은 <신구대조 조선전도 부군면리동 명칭일람>에 수록되어 있지 않았다.

그러나 고지도를 조사하던 중 필자는 춘원면의 바로 북쪽에 ‘광삼면(光三面)’이 있었고, 한자 ‘먼저 선(先)’자는 ‘빛 광(光)’자와 유사하다는 사실에 생각이 미쳤다. 어쩌면 남익삼씨 매장인허증에 기록된 ‘선삼촌’은 ‘광삼촌’의 오기일 수도 있는 것이다.

고지도에 나타난 지명은 광삼‘촌’이 아니라 광삼‘면’으로 그보다 북쪽에 위치한 ‘광일면’과 ‘광이면’에 이어 명명된 것으로 보인다. 조사대상이 되었던 가장 오래된 고지도 <해동지도(1750년경)>에 따르면 광일면은 광내일운면(光內一運面), 광이면은 광내이운면(光內二運面)의 줄임말이었다. 그러나 이 지도에 광내삼운면(光內三運面)이 나타나 있지 않는 것으로 보아 18세기에는 광삼면이 설치되지 않았던 것으로 보인다.

그러나 <경상도지도(1872)>에서는 춘원면 소재 통제영의 현관인 원문(轅門) 바로 북쪽에 광삼면이 설치된 것을 볼 수 있다. 즉 <해동지도> 시기에는 없었던 광삼면이 <경상도지도> 제작 이전에 설치되었던 것이다. <경상도지도>는 남익삼씨가 출생(1878년경)하기 전에 제작되었으므로 그가 이곳에서 출생했다면 그의 고향은 춘원면이 아니라 광삼면이어야 했을 것이다.

그러나 광삼면은 이후 다시 사라졌다. 남익삼씨 출생 직후에 제작된 <지도(2권, 1884)>에는 원문의 이남 지역은 ‘춘원면’으로 그대로 표기되어 있었지만 원문 바로 북쪽에 자리잡았던 ‘광삼면’이라는 표기는 사라진 반면, 그보다 더 북쪽에는 광일면과 광이면이 그대로 존속했다.